FOTODENUNCIA

Campaña por la Responsabilidad Patrimonial

Ante la preocupante sucesión de casos de mala gestión en las Administraciones Públicas como los sonados escándalos financieros de Montaña Tebeto, Las Teresitas, el Canódromo, Tindaya, decidimos promover esta campaña para exigir que las personas que ocupen un cargo público, tengan que responder con el dinero de sus propios bolsillos ante estos errores de gestión.
Queremos evitar que las deudas adquiridas por incorrecta administración del dinero público se paguen haciendo recortes de los fondos de Sanidad y Educación, como propone el Sr. Soria, Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias.
Hoy ponemos en marcha la plataforma de recogida de firmas para que entre todas y todos hagamos cumplir la Ley de Responsabilidad Patrimonial.

[IpH]

Integrantes del espacio alternativo de izquierdas en Canarias rechazan la proposición de Ley de CC para la descatalogación del patriomonio natural

Las organizaciones Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, Alternativa Ciudadana 25 de Mayo de Lanzarote, Los Verdes de Fuerteventura e Iniciativa por El Hierro, reunidos en Gran Canaria, han hecho público un comunicado en el que manifiestan su rechazo por la propuesta de descatalogación y recalificación a la baja de la categoría de protección de muchos taxones, hasta ahora protegidos, y muchos de ellos emblemáticos de nuestro patrimonio natural.

Toman como argumento para hacer esta crítica lo que han puesto de manifiesto las voces más autorizadas de las comunidades científicas de las Universidades de La Laguna y de Las Palmas de Gran Canaria, amén de otros instituciones de investigación y tildan esta iniciativa legislativa, “como carente de rigor científico y con el único objetivo de allanar el terreno para que los planes desarrollistas que Coalición Canaria y sus socios en el Gobierno, el Partido Popular han planeado para las islas puedan seguir desarrollándose sin que puedan ser puestos en evidencia por las autoridades judiciales, como ha ocurrido reiteradamente en los últimos tiempos, a raíz de denuncias de colectivos ecologistas, por vulnerar los principios más elementales de las leyes emanadas del propio parlamento”.

Los portavoces de estas organizaciones políticas manifestaron que “nos parece del todo impresentable que los que se autoproclaman como defensores de lo canario quieran descatalogar o rebajar la categoría de protección de una parte muy significativa del patrimonio natural canario, internacionalmente reconocido como único y excepcional, hasta el punto de situar al nuevo Catálogo Canario por debajo del Catálogo Estatal en lo que a la protección de las especies canarias se refiere”, añadiendo que, “por si ello fuera poco atrevido, la proposición de ley incluye además el despropósito de crear una nueva figura de protección, las especies de interés para los ecosistemas canarios, que sólo mantienen su estatus de protección cuando se encuentran en espacios protegidos, es decir, que su protección no será efectiva nunca fuera de los espacios protegidos y por lo tanto no será impedimento alguno para llevar a cabo las infraestructuras o urbanizaciones que consideren necesarias para sus particulares intereses inmobiliarios”.

[ASSPPT, AC25m, LVF e IpH]